A公司和B公司共同出資設立了C有限責任公司。C公司注冊資本200萬元人民幣，A公司和B公司分別出資70%和30%。2017年6月C公司為購買原材料向銀行申請貸款，并提出由A公司以其持有的C公司70%的股份作為質押。銀行分別與C公司和A公司簽訂了借款合同和質押合同，并向C公司提供了100萬元的借款。雙方對股份出質在股東名冊上作了記錄。2018年6月借款合同到期，C公司無力償還本息。銀行要求A公司承擔責任。由于C公司虧損導致其企業價值下降，A公司質押的股份也嚴重貶值。銀行起訴要求確認質押合同無效，要求A公司承擔連帶賠償責任。
上海股權質押糾紛訴訟代理基本法律制度
1、根據我國法律的規定，股權質押包括有限責任公司的股份質押、股份有限公司的股票質押和外商投資企業的股權質押。對股權質押標的物的唯一限制是股權必須是可以依法轉讓的。
因此，本案中A公司以其持有的C公司70%的股權提供質押擔保是合法的，銀行要求確認質押合同無效是沒有依據。
2、不同性質的股權，法律對設立股權質押的程序和要求是不一樣的。
股份有限公司的股權質押應適用《公司法》關于股份轉讓的有關規定：（1）股東向作為債權人的同一公司的其他股東以股權設質，不受限制；（2）股東向同一公司股東以外的債權人以股權出質，必須經全體股東過半數同意，而且該同意必須以書面形式即股東會決議的形式作出；（3）如過半數的股東不同意，又不購買該出質的股權，應視為同意出質。同時，以有限責任公司的股權出質在形式上需要滿足以下幾個條件：（1）簽訂書面的質押合同；（2）經有限責任公司股東會同意后，將股權出質記載在股東名冊上。
根據《擔保法司法解釋》，以有限責任公司的股權出質的，質押合同自股份出質記載在股東名冊之日起生效。記載需要具備：質權人的姓名或名稱、住所、出質的出資額或股份數以及出質期限等。上市公司的股權質押應在證券登記機構辦理出質登記后生效;以其他公司的股份出質的在出質記載于股東名冊后生效。
那么，回到上述案例，案例中A公司以C公司股權出質，已經記載在股東名冊上，股權質押合同是合法有效的，銀行的主張沒有法律依據。本案經法院審理，一二審均駁回了銀行要求確認質押合同無效的請求。
拋開法律問題，筆者在這里揣測，案中的銀行之所以提起這樣一個訴訟請求未必就是真的認為此項股權質押合同是無效的，實在是為了追回欠款的無奈之舉。此案也讓我們充分認識到了股權質押，尤其是作為接受質押的質權人的法律風險。