古董抵押，相信廣大的收藏家在近幾年大多數(shù)也已經(jīng)有所耳聞，關(guān)于古董抵押的好與壞，是評論不了的，每個收藏家都有不同的需求，所以這個問題是沒有標(biāo)準答案的，當(dāng)然，在這里，我們也簡單分析一下吧。古董抵押的好處，在于古董的主權(quán)不必交割，在一定的時間內(nèi)，收藏家能得到資金運轉(zhuǎn)，而不必忍痛割愛；古董抵押的壞處呢，自然是相對較低的價格還有較高的利息了。近期，不斷有朋友反映在網(wǎng)絡(luò)上的一些風(fēng)言風(fēng)語，主要問題，竟然是“古董抵押是否是欺騙性的？”，今日，筆者根據(jù)自己的從業(yè)經(jīng)驗，有一些大實話，不吐不快，希望能給到廣大收藏愛好者一點點的幫助和參考。

首先，我們回顧一下國內(nèi)古董抵押業(yè)務(wù)的濫觴。那是2013年的秋天，廣州信昶召開新聞發(fā)布會，宣布將要為市場提供藝術(shù)品抵押的產(chǎn)品，在現(xiàn)場，與多家金融機構(gòu)、多位文博專家及保險公司達成戰(zhàn)略合作協(xié)議，為魚龍混雜的古董藝術(shù)品行業(yè)引入一股清流，之后，開始了正常的公司運營。按理說，這一套產(chǎn)品，還是有部分的收藏家有切身需求，剛好能達成合作共贏的未來，何以時至今日，反而在網(wǎng)上流傳了那么多的風(fēng)言風(fēng)語呢？筆者應(yīng)朋友之邀，大致瀏覽了一下網(wǎng)上的一些風(fēng)言風(fēng)語，根據(jù)自身多年從事經(jīng)驗，分享一些粗淺的看法。

從筆者了解到的網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于古董抵押的負面文章來看，其實無非兩類：其一，是反復(fù)陳述、反復(fù)抄襲關(guān)于2014年“某收藏家”曾經(jīng)與廣州信昶合作藏品被判定為仿品的事件；其二，是一些做金融貸款公司的工作人員對古董抵押不明就里的荒謬言論。接下來，我們稍作分析。

關(guān)于第一點，其實事情十分簡單，也很容易縷得順，也有一定的代表性，無非就是兩種網(wǎng)民會發(fā)表如此的文章。

第一種網(wǎng)民：就是一些不夠理性的收藏家

他們帶著自己“堅信”是真品的古董藝術(shù)品，想要做古董抵押，結(jié)果經(jīng)過鑒定，藏品不是老物件，是仿品，收藏家不是很能接受，其實事件就是如此，十分簡單。那么重點來了，收藏家的性格還有思想，也是多種多樣的，所以，就有一部分收藏家，是經(jīng)過鑒定，藏品被否定，能夠客觀地接受事實；還有一部分收藏家，十分堅信自己手中的藏品就是國寶，無法接受事實真相，在網(wǎng)上發(fā)布一些個人意見的；更有少部分收藏家，面對不稱心如意的鑒定結(jié)果，十分激動，不惜重金請各方宣傳平臺宣傳人士，來陳述一些不完整事實，損人不利己，泄自己一時之憤，僅此而已。

據(jù)筆者的了解，目前網(wǎng)絡(luò)上的相當(dāng)一部分負面的言論，大抵都是屬于這一類，主要是接受不了事實真相，恰好網(wǎng)絡(luò)言論相對自由，上去泄憤的罷了。在古董藝術(shù)品鑒定界，就目前的現(xiàn)狀來說，說真話，是不容易的。首先，我們說一個客觀事實的大前提，就是，目前市面上流通的古董藝術(shù)品，絕大部分都是仿品！（很簡單的道理，滿世界都是真品，古董還會這么值錢嗎？）然后，當(dāng)下的鑒定界，把仿品說成真品的鑒定行為，大有所在（當(dāng)然包含了不同的目的）！把仿品說成真品，收藏家肯定沒意見，甚至是很開心，畢竟，收藏界，誰不想撿漏啊？接著，各種拍賣、展覽、備案、私下交易等等服務(wù)就接著出招了，五花八門，防不勝防。其實動動腦就知道，這些平臺如果實話實說，絕大部分藏品都是仿品，那么接下來的拍賣、展覽、備案、私下交易等等的服務(wù)，還怎么推薦給收藏家呢？道理其實就是這樣簡單。

而廣大收藏家們，接受了這樣子的“虛假鑒定”久了，自然而然地被誤導(dǎo)了，僥幸心理被培養(yǎng)大了，能認清事實的可能性就變小了。人性人性，人，總是更加愿意相信對自己比較有利的說法，而不去管其是否屬于客觀事實。

第二種網(wǎng)民：就是做拍賣、展覽、私下交易、備案、藝術(shù)品上市等等的工作人員。

商場如戰(zhàn)場，特別是如廣州信昶這種經(jīng)營時間較長的公司，受到同行的攻擊，實屬正常，這一點相信已經(jīng)不用多說了吧？

再說第二點，其實也不復(fù)雜。

做金融貸款的人，比如房貸車貸等工作人員，也會在網(wǎng)上發(fā)布信息，做宣傳。那么，為了吸引客戶的注意，為了尋找到準客戶，偶爾“蹭一蹭”古董抵押的熱點，也是情有可原的嘛。畢竟，能玩古董藝術(shù)品的人，經(jīng)濟實力一般還是比較好的，有房有車的占了絕大多數(shù)，這對于他們來說，可都是準客戶啊！另外，這些準客戶想要了解古董抵押，證明他們目前有資金需求。那么，很簡單的結(jié)論就出現(xiàn)了，有房有車又有資金需求，這對于做金融貸款的工作人員來說，就是非常優(yōu)質(zhì)的準客戶啊！所以，偶爾利用古董抵押的熱點發(fā)布一些消息，也是可以理解的。

至于其發(fā)布的文章的可看性和可參考性，就真的完全沒有必要說了。隔行如隔山，何況是水最深的古董界！一個做房貸車貸的工作人員，大言不慚地發(fā)表關(guān)于古董抵押的見解，簡直找不出任何形容詞來表達其荒唐程度了。這就像，你花五千萬，拍了一幅傅抱石的畫作，放在展廳里展覽，結(jié)果有兩個耕了一輩子地的農(nóng)民在旁邊議論這幅畫作的真?zhèn)我话悖愠诵σ恍Γ€能怎么辦？難道當(dāng)真嗎？

綜上所述，筆者認為，古董抵押的存在，是市場的自然抉擇，因為有需求，所以存在。古董抵押業(yè)務(wù)的開展，離不開的就是前期的鑒定評估工作，抵押業(yè)務(wù)，是直接以真金白銀來放款的，所以其鑒定評估工作肯定是需要非常地慎重且客觀的，既不能對于任何一件仿品打眼，也不能漏了任何一件真品。而基于目前鑒定界的亂象來看，這一點恰恰是古董抵押業(yè)務(wù)開展的巨大阻力，因為，只有古董抵押，沒辦法昧著良心做假鑒定。把仿品說成真，不難，因為收藏家也不會有意見；把仿品說成仿品，難，因為還是有不少收藏家是接受不了真相的。那么結(jié)論來了，如果有一個地方，堅持做真實鑒定，還能在收藏界屹立不倒，除了其鑒定結(jié)果的確公正客觀之外，還能找出其他理由嗎？（試想，如果把一件真品鑒定成仿品，人家能服氣？一紙訴訟就讓你趴下）